其他
冯波案余波：来宾中院道歉，对媒体说律师断章取义的官员是不是造谣？
昨晚（8月11日），来宾中院通过来宾日报记者（未署名）采访的形式，正式回应这起荒诞的事件。
文章称，该案开庭前，法庭提前三天就通知所有诉讼参与人员不得携带电子设备进入法庭。庭审当天，两位辩护律师在安检时对法庭不允许携带电脑进入的要求提出质疑，并与有关工作人员进行协商。
“协商”二字，巧妙错开了“阻拦、争执”等不和谐字眼，而且，协商还是律师主动。
文章提到，来宾中院在接到律师投诉后高度重视，指令审务督察部门在第一时间进行了核查，认为律师反映的情况确实存在，当日的庭审工作在程序上确有不当。
这里没有提到网络舆情。如果，我说的是如果。如果律师不选择网络发声，媒体、自媒体和网民不关注，没有引起社会关注，投诉真的管用？
文章特别提到，8月9日该院柳金红院长联系到王昊宸律师，就该院在保障律师诉讼权利方面存在的工作失误当面致歉，并表示该院已决定对本案继续开庭审理。
“来宾中院已对合议庭进行了批评，合议庭也进行了认真检讨。律师和法官同属法律职业共同体，出发点和目标都是为了实现公平正义，应该相互尊重、相互配合。我们将深刻汲取教训，以此事为契机，举一反三，认真整改，进一步提高司法能力和专业素养，进一步改进工作作风，进一步强化程序公正意识，切实保障诉讼参与人依法行使诉讼权利。也感谢并欢迎社会各界对我院继续监督。”
但就在来宾中院柳金红院长向王昊宸律师道歉的当天，来宾市委宣传部的工作人员接受顶端新闻记者采访时说：“据我们了解，（律师讲的）事实与实际情况相差蛮大的，律师可能断章取义说了这些，抱着司法有温度的态度，我们会作出回应，到时你们就知道怎么回事了。”
一边是院长道歉，一边是断章取义……公众该相信谁？
而且，来宾日报的这篇文章，只字未提开庭当天庭审中究竟发了什么，这才是问题的关键。
律师王昊宸称，8月9日上午他去来宾市看守所见到冯波，并从冯波口中得知，冯波被带至审判法庭后，发现辩护席上没有律师，且旁听席上自己的家人也不在，只有稀稀拉拉的几个人。此时，冯波专门注意到时钟显示的时间：8时55分。而开庭通知是上午9时。
根据冯波的说法，审判长无视他几次关于“希望律师在场，不然自己不能发表任何意见”的要求，而是继续流程，直至9点15分，审判长宣布庭审结束。
冯波说，庭审结束后，应审判长的要求，他被法警押解回看守所，但押解人员在路上接到法院电话，又将冯波带回法院，他也是在这时看到法院门口等待的母亲和妻子。
回到法院内，合议庭成员要求冯波签署庭审笔录，冯波专门在笔录中注明了审判长在8时55分即宣布开庭、且同时宣布律师无正当理由拒不到庭的情况。签完笔录，冯波仍被要求在法院等待，一直等到中午一点，冯波表示自己身体不适，头晕恶心，希望回看守所休息，工作人员让医生给冯波检查身体后，仍未让其离开，只是告诉冯波：合议庭下午要对你进行提问，你等一下。
三个小时后，也就是下午四点多，审判员潘演带着书记员对冯波称：合议庭要问你几个问题。冯波表示：你如果要对我提问，为什么不直接在庭审中对我提问？潘演表示：这是讯问程序，合议庭想要问你的时，你对刘强有无举报？你在桂林雁山法院有熟悉的法官吗？你跟王军熟悉吗，跟陈信保熟悉吗？
冯波仍表示：我是无罪的。没有律师在场，我拒绝回答你任何问题，且你问的所有问题，此前检察院都问过我。
随后，法院在下午六点左右，才将冯波送回看守所。从上午到法院，一直到最终离开法院，冯波在来宾中院总共等待了9个多小时。
一个并不被大众知道的案件，却如此引发公众关注，是因为如此荒诞之事不应该发生，法律不允许，人民不允许。毕竟，司法是维护社会公平正义的最后一根稻草，这跟稻草绝不能断。
显然，道歉、批评、吸取教训是不够的，那些践踏法律的执法者，审判别人的同时，也要为自己犯下的错误站上被审判席，接受人民的监督和审判。
相信很多很多年以后，这起荒诞事件依然会被人们提起。
因为这一刻，法律审判的底线被击穿了。